Comentarii la: Generaţie, douămiism şi alte discuţii interesante

De către: daniel d marin

daniel d marin — Sat, 13 Jun 2009 13:58:50 +0000

sau o sa se-ntample cum am spus eu in chestionarul de la CTS (:D):

Carti de poezie se vor mai publica maxim 10 ani de acum inainte, dupa aceea eventualii “cititori” se vor putea arunca in cyber space si vor trai direct subiectele din carti, in calitate de “actori”/”personaje”… si atunci, de ce sa ne batem capul cu chestii atat de fictive ca istoriile literare…

De către: miruna vlada

miruna vlada — Sat, 13 Jun 2009 09:00:35 +0000

da, si eu cred ca toate aceste dezbateri sunt cam “scremute”. cele mai multe din ele sunt contradictorii. cel putin in Vatra de la o pagina la alta afli ca douamiismul sau douamiistii sunt altceva, mereu alte nume vehiculate, mereu alte argumente. nu spun ca nu ar trebui sa dezbatem dar sa ne ferim de previziuni riscante. cred ca e mai degraba o problema a istoriei literare incadrarea fenomenului literar actual, peste cel putin 10 ani sa zicem, caci el e un fenomen in miscare, care acum se constituie si cred ca putine din trasaturile lui din anul 2003 sa zicem mai sunt valabile acum. e ca si cand i/ai spune unui elev de scoala primara ce facultate va face.

De către: LDT

LDT — Sat, 13 Jun 2009 03:24:33 +0000

şi totuşi cosmin scria aşa: “Recent, revista Vatra a dedicat un intreg numar discutiilor despre “generatia 2000″, in chiar momentul in care eu scriu acest text Luceafarul de dimineata a trimis spre tipar o ancheta destul de ampla dedicata tot douamiistilor, iar Cuvantul isi inaugureaza in aceasta luna seria de recuperari douamiiste”. deci măcar am ştiut să citesc, nu?
ştii ce problemă serioasă-mi pun eu, pe de altă parte? ce se vor face oare criticii de peste 10 ani? sau de peste 20? vor face bilanţul „douămiizecismului”? sau, cît de complicat!, al „douămiidouăzecismului”? mai interesat aş fi, fireşte, de bilanţul „douămiioptzecismului”, dar nu am mari speranţe că-l prind…