De la o şuetă…

Fără categorie

Am încercat să mă rup de lume două zile, am fost în Bucovina. N-am reuşit însă. Atît din pricina serviciului, care te urmăreşte peste tot, cît şi, ciudat, din pricina blogului. Pentru că am avut (ne)inspiraţia să scriu un text despre un anumit tip de receptare a comunismului românesc. Cu care, se pare, am reuşit să supăr mulţi oameni.

Am avut reacţii pe mailul personal, dar şi în blogosferă. Au fost comentarii – nu foarte multe, dar unele destul de dure. Am primit şi-un telefon de la un amic care mi-a spus că doar relaţia noastră-l împiedică să-mi dea o replică aşa cum merit. Colac peste pupăză, l-au preluat şi cei de la Cotidianul, lucru pe care nu mi l-aş fi dorit neapărat, mai ales băgînd în titlul lor şi cuvîntul, din nou neinspirat, pe care l-am folosit eu în postare. „Dobitoc”, adică.

Bun. Eu înţeleg că unii s-au simţit jigniţi, iar lucrul ăsta chiar îmi displace. N-aş fi folosit niciodată cuvîntul amintit în ziar, de exemplu – uit însă, uneori, că şi blogul ăsta intră, într-un fel, în conceptul de mass media, şi mă exprim în el altfel decît public, recunosc. Îl privesc cumva ca o şedere la şuetă cu voi, cei care-l citiţi. Şi-mi place să-l privesc aşa.

Uite că se mai întîmplă însă ca la o şuetă să mă exprim ca… la o şuetă. Aşa că admit: a fost prea dură paralela cu dobitocul; eu o doream doar plastică. Dar putem trece totuşi peste ea? Adică ar fi posibil ca de-aici să nu ajungem la nu ştiu ce interpretări teribile, la jigniri de astă dată cu ţintă directă, eu fiind respectiva ţintă? Mă rog, întreb şi eu…

Şi ca să-i lămuresc şi pe unii comentatori, dar şi pe amicii care îmi vorbesc pe mailul personal sau prin telefon, simţindu-se direct lezaţi, ei fiind oameni de stînga: m-am referit strict la ceea ce a însemnat pentru noi comunismul. Adică la dictatura pe care am trăit-o. Şi cred că nu e deloc o perioadă pe care s-o regretăm.

Nu, n-am pus semnul egalităţii între comunism şi dictatură. Dar, pe de altă parte, eu nu ştiu o societate în care s-a încercat „implementarea” comunismului fără dictatură. Poate pe viitor, cine ştie. Dar tare n-aş vrea. Personal. În al doilea rînd, da, am o problemă şi cu comunismul cel din teorie. Dar e tare greu să „dezbat” asta pe blog, nu?

Nu sînt, şi asta-i adevărat, om de stînga. Deloc. N-o să fiu niciodată. Nici pentru asta nu vreau să dau aici, pe blog, argumente. E vorba însă doar de părerea mea. De felul în care privesc eu lucrurile. Accept alte perspective. Nu accept însă (dar doar la nivel de discuţie, căci altfel nu dau cu parul) să ne jucăm de-a regretul faţă de dictatura comunistă românească. Poate fi periculos, aşa cred eu.

Dar ştiţi ceva? Pe bune că astea-s singurele lucruri pe care vreau să le mai scriu pe subiectul ăsta. Pentru că-i unul mare, important, dar nu îl simt deloc potrivit pentru forma asta de comunicare, pentru blog adică. Cel puţin nu pentru blogul ăsta.

Aici mă simt bine să vă povestesc cum am tăiat, ieri, porcul la bunica. Mă simt bine să vin chiar şi cu „limba de lemn” de care-am fost acuzat. Mă simt bine să vă zic, şi-n altă postare am s-o fac, poate ajutat şi de nişte poze, cum m-am ales cu o nouă pisică, dar care s-a dovedit între timp motan.

Ce să-i faci dacă aşa mă simt eu bine? E blogul meu. Unul de şuete. Şi deocamdată-mi place.

9 comentarii

9 comentarii

  1. dragos c butuzea  •  18 septembrie 2009 @18:28

    draga lucian,

    trebuie sa te obisnuiesti cu astfel de reactii, din moment ce ti-ai facut blog public. si pe mine, care il am de vreo 2, inca ma mai mira anumite reactii.
    d-apai tu, care esti scriitor cunoscut.

    trebuie sa-ti faci ceva anticorpi daca ai intrat in lumea asta… nu stiu daca e bine sau rau, dar e altceva.

    eu, de la un timp, incep sa renunt la prudenta mea diplomatie in favoarea unor idei si a unor luari de pozitie. e grea “lupta”, dar cum spuneai si tu, incepe sa-ti placa :) .

  2. mircea  •  18 septembrie 2009 @19:08

    Abia aştept să citesc despre pisimotanul adoptat şi despre porcul sacrificat. Că_cu comunismul m-am lămurit…

  3. genom  •  18 septembrie 2009 @19:21

    Domnule Teodorovici, Cotidianul a exagerat cu titlul pus. Articolul respectivului imberb trebuia sa ramana in neant de unde a iesit, nu sa fie pus pe locul intai intr-un top al celor mai, vezi Doamne…, interesante postari ale zilei. Am incetat sa mai citesc acest ziar de cateva luni de zile. Numai bine si concediu placut in continuare!

  4. Radu Vancu  •  18 septembrie 2009 @19:30

    Ba dreptatea e toată de partea ta, şi apelativul “dobitoc” mi se pare, în cazul ăsta, aproape un expletiv, aproape desemantizat. Ca la şuetă sau ba, trebuiau să poarte un nume – şi li se potriveşte. Sau “barbar cu faţă umană”, formula lui Bernard Henri Levy, li se pare mai delicată? :)

  5. grigoreS  •  18 septembrie 2009 @19:54

    Si ce e rau in a fi un “om de stînga” ? Si ce e rau in a fi un “om de dreapta”? Oricum politica noastra a amputat ambele directii (pana si centrul e o manusa-ntoarsa pe dos), asa ca mai bine spui ca esti un un “om fara directie”, cu toate ca… inima inca bate in stanga ! Comunismul tau ruminat a fost doar prost acceptat & interpretat… Uite, ca sa-ti treaca si sa te-nveselesti putin (sau sa te-ntristezi si mai tare :mrgreen: ), iti dedic un poem, pe care l-am scris acum 3 ani.
    Aici:
    http://grigoresoitu.blogspot.com/2009/09/guevara-nu-i-ca-iarna-pentru.html

  6. ldt  •  18 septembrie 2009 @19:56

    @dragoş – nu reacţiile mă deranjează, ci faptul că mi se cere să explic, să teoretizez, că sînt chiar somat s-o fac. şi n-am de ce. adică n-o să încep aici o discuţie de săptămîni despre ce-nseamnă stînga reală, despre liberalism (mi s-a cerut să-mi explic liberalismul) şamd. pentru astea eu simt nevoia unui alt spaţiu. aici îmi zic şi eu nişte păreri, asta e.

    @mircea – păi, da. să-i fac motanului nişte poze şi scriu şi despre el. a fost dragoste la prima vedere, dar povestesc eu mai încolo. :)

    @genom – eu n-am cum să nu mai citesc totuşi ziarul respectiv. măcar din pricina faptului că m-am obişnuit să le răsfoiesc pe mai toate dimineaţa. însă titlul ăla, da, m-a cam enervat.

  7. ldt  •  18 septembrie 2009 @20:05

    @Radu Vancu – ştiu că am dreptate! :) serios vorbind, eu voiam să zic de fapt că, în general, nu-s genul ăla de oameni care-mproaşcă aşa, cu largheţe, cu epitete. nu-mi place s-o fac. pentru asta îmi părea rău, că enervarea mea de moment lăsase să-i scape „dobitocul”. altfel, fireşte că nu-mi schimb părerea.

    @grigoreS – nu-i nimic rău în a fi una sau alta, tocmai! şi asta-ncercasem să explic mai sus, că accept orice „orientare”, mai puţin aia rumegată pe nerăsuflate. adică fundamentu’ contează, nu? :) fain poemul. mi-a amintit de-o emisiune pe care am făcut-o la radio împreună cu florin lăzărescu (de fiecare dată cînd pomenesc de ea, simt nevoia s-o spun: 4 ore în direct, fraţilor!) despre che. l-am avut invitat pe constantin simirad, că tot a fost el ambasador în cuba, şi pe victor ponta. amîndoi s-au dezis de guevarism, deşi-i auzisem în alte vremuri avînd şi păreri mai bune. de ce-ţi zic asta? păi, habar n-am. pentru că poemul tau mi-a amintit de emisiunea aia, de-asta.

  8. vasgar  •  20 septembrie 2009 @04:40

    ai dreptate. dar sa stii ca exista si “dobitoci” mai sofisticati – la fel de enervanti -, care se lasa prinsi greu intr-o formula simplificatoare. cunosc destule exemplare la Chisinau, desi aici hoitul comunismului e amplu mirositor.

  9. petru mironescu  •  22 septembrie 2009 @00:47

    asadar, iata inca un narcisist, in aceasta sfera…. daca-i numa’ si numa’ blogul tau de ce te mai obosesti sa primesti si sa raspunzi la comentarii?

Lasa un raspuns

Tag-uri permise: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>